01. Зверь, Тема: Тайна Мрачных островов; Космические тропики Опции

[Blaze Amberit]

Прочел, вот что могу высказать.
1. Композиция: начало - нормальное, середина - размазанная, конец - скомканный. Правда, если в рассказе 4 конец выглядел как просто "чпок", то в этом скорее "чпо-о-ок". Сорван эффект за счет финальной фразы, что чудес не бывает.
2. Логика: есть вещи, которые не продуманы, это первое, что портит впечатление. И, конечно, притянут сильно за уши конец. Это самый большой логический фейл - последняя финальная ситуация. К тому же мне не понравилась поверхностность персонажей. Но это уже личное мое ИМХО. Хотя нет, даже не поверхностность, а претензия на глубину, которая не соответствует реальному положению вещей.
3. Раскрытие тем: Тайна мрачных островов - раскрыта полностью, причем этот момент неплох, хотя и оформлен не слишком грамотно, Космические тропики - так же как и у рассказа 4 не слишком-то раскрыта, она скорее идет как декорация.
4. Стилистика: слишком много ненужных описаний, которые в итоге, как автор может видеть по комментариям читателей, только скуку навевают. Но не навевали бы скуку, если бы не было столько штампов. Штампы все портят, а так же портят неумело примененные, но обильные стилистические приемы. Они мешают воспринимать текст серьезно лично мне, и просто воспринимать большинству читателей.
5. Грамматика - слабая. Тоже затрудняет чтение.

Кассель, я предлагаю больше не разводить с автором дискуссии, пытаясь что-то доказать. Человек берет только ту информацию, к которой готов. К сожалению принцип: "Мама, как я могу спать, когда в Интернете столько несправедливости?!" не работает. Каждому свое. Все зависит от расстановки приоритетов у человека. И по этому поводу, думаю, ты понимаешь, что я пытаюсь сказать. По крайней мере, очень на это надеюсь.

[Ренли]

Кассель,
Вы видите презрение в ответе?
И не простое, а с метафоры звонком.
Так вот, Ваш монитор протрите,
Ведь Вы не слышали, наверно, о таком...
Я текст писала без эмоций,
Не тратя скупо лишних слов,
Ведь утомительно пилоту
Летать одним маршрутом столько строк.
Читаю я противоречий
Так много в комменте одном:
Вы говорите, нет фраз лишних,
Так где эмоции? О чем?
Зачем мне смайлы в объясненьях,
Когда ни разу не смешно.
Самоиронии, заметьте,
Так к Вам чревато применять основ.
За чистую принять монету
Готовы Вы мой жалкий флирт;
Искать подтексты там, где нет их,
Что мне, порой, немного льстит.
Поверьте, отгадать причины -
Так сложно; временами, да,
Отказываются верить
И для себя же признавать.
Однако знаю я все эти фишки,
Отвечу Вам в последний раз,
Что Вы ошиблись. Так что, леди,
Прошу свои слова забрать.
Я не хотела Вас обидеть,
Всего лишь обожаю стеб:
Он правда милый, безобидный тем,
Кто в самокритике по жизни не сдает.
Очередной виток в моих рефлексах -
Не удержалась подлокоть,
Ведь провокация по тексту
Мой контингент забавлять не потеряла свойств.
Увольте, отвечать в припрыжку -
Совсем по сфере не мое.
Тем более, что знаю, кто есть критик -
Известно поле это и мне вполне свое.
Ах, да, еще хочу добавить:
Ищите практику для психологии не здесь.
И ум свой вымещайте на реальных психах,
А не на психике истерзанной моей.

[Иллин]

Ренли, дорогуша, ты дала прикурить не только Касселю. Сижу, затягиваюсь...

[Кассель]

Блейз, предупреждение поняла. Кассель порезвилась и хватит. Тем более, здесь уже тяжелая артиллерия в ход пошла. Поэзия, панимаишь) Автор, публично извиняюсь, если чем задела и если сильно где нагрубила.
Иллин, я не курю.
Все, пошла в свою тему, там назревает...