Call of the Wind

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Искупление
Call of the Wind
сообщение 10.8.2011, 23:11
Сообщение #1


Организатор
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 496
Регистрация: 13.6.2009
Пользователь №: 1



Название: Искупление
Автор: Эрлиф

Жанр: повседневность 

Рейтинг: NC 17 

Предупреждение: ненормативная лексика, смерть героев, гомосексуальная тематика местами 

Размер: макси 

Статус: закончен 

От автора: присутствует пэйринг м/м, м/ж.  

Описание: Сказка о вампирах. В лучших традициях Энн Райс. Мадемуазель просыпается в своём гробу. Да. А где ещё спит вампир? 
Прочесть произведение...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Absoute
сообщение 16.8.2011, 19:04
Сообщение #2


Shinjin
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 12.3.2011
Из: Таганрог
Пользователь №: 3259



Казалось бы, сколько всего мы уже читали, писали, смотрели, слушали и расскзаывали на вампирскую тематику. Но "Искупление" - одно из лучших произведений в данном вампирском жанре. Меня оно подкупило своей простотой и органичностью. Здесь, конечно, присутствует несметное количество разнообразных размышлений о смысле жизни, смерти и любви, но они очень хорошо вписываются в повествование. У автора очень хороший язык, легкий, рассказ быстро читается. Главное, от этих вампиров не хочется блевать.
В силу своей натуры я просто обожаю реалистичные концы, а не слащавые хэппи-энды. В "Искуплении" я получила всё, что хотела. Потрясающий финал берет за душу, трогает, так сказать, струны гитары в потемках моей души.
Эдакая беспафосность и отсутствие понтов напомнило мне Лукьяненко с его Ночным дозором, от которого я до сих пор фанатею. А тема трагичной любви молодой вампирши напомнила историю ведьмочки Алисы из Дневного дозора.

В общем, я с удовольствием почитаю другие ваши ориджиналы. Вдохновения вам)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джо
сообщение 16.8.2011, 23:16
Сообщение #3


Мисс Черный Юмор 2011
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 22.11.2009
Пользователь №: 207



Эм... Долго смеялась. Правда. Веселый рассказ, веселый комментарий к нему. Но я не буду обращаться ни к кому в своем комментарии, чтобы не разжигать ничью ненависть, чтобы не переходить на личности, я просто выскажу свое мнение, т.к. заставила себя прочесть опубликованный на сайте новый ориджинал.
Честное слово, заставлять себя пришлось долго, и началось все с того, что я рассчитывала стартовать и прочесть все сразу. Но нет, не вышло, потому что первый абзац вызвал у меня некоторое недоумение. Что этим хотел сказать автор? Как я ни думала, ничего не придумала, никак не смогла объяснить начало. Первый абзац перечитывался мной раз восемь, не меньше, прежде чем мне удалось-таки продвинуться дальше. И это было мучительно долго - читать каждое слово, пытаться представить себе происходящее в истории.
Но вернусь к началу, к самой аннотации произведения. И сразу предупреждаю, я буду придираться ко всему, что меня зацепило в этой истории, потому что иначе это был бы не отзыв, а чушь какая-то. Я не буду хвалить или грубить, но расскажу личные впечатления.
"Сказка о вампирах".
Окей, буду опираться на Википедию. Сказки бывают: о животных, волшебные, легендарные, бытовые, былички, анекдоты, небылицы, кумулятивные сказки и докучные.
Данное произведение не подпадает, по моему мнению, ни под одно из этих определений. Т.е. это не сказка. А если это сказка, то почему же автор постоянно старается давить на «реализм» происходящего? Есть такие детали, которые заставляют морщиться, а потом удивленно поднимать брови. Автор действительно считает, что в сказке должны быть некоторые подробности, больше свойственные роману?
По идее (судя по информации в той же Википедии), сказка несет в себе колоссальную информационную составляющую, передаваемую из поколения в поколение, вера в которую зиждется на уважении к своим предкам.
Тогда моя реакция: «?!!»
Какую колоссальную информацию несет ваша «сказка»? Где в ней полезная информация или мораль, хотя бы? Мораль в том, что «старайся, не старайся, а если ты ничтожество, то счастья тебе не видать»? Или в том, что «Оп-оп, если все хорошо, жди полного провала»? Или в том, что счастья в мире нет?
Хорошо, едем дальше, черт с ней с моралью и сказкой. Лучшие традиции Энн Райс? Автор читал Энн Райс? Я не знаю, насколько уверенным в себе нужно быть человеком, чтобы самостоятельно сравнить себя с признанным миллионами читателей автором, чьи романы издаются огромными тиражами, переводятся на все языки мира, и по которым снимаются фильмы. Это, наверное, из разряда «необъяснимо, но факт», но я не вижу никакого сходства с Энн Райс.
Хорошо, дальше. «МадЕмуазель», это слово зацепило и просто вызвало недоумение. Причем здесь французское обращение к незамужней девушке, написанное с ошибкой, да еще и употребленное по отношению к вполне бесстыжей, миновавшей юношество героине?
В процессе чтения мне было скучно ровно до момента «сражения с гопниками», которое, безусловно, в стиле Энн Райс отражает «реальность» нашего мира. Потом я увлеклась до того, что у меня глаза на лоб лезли. Было так много вопросов, что хоть в блокнот записывай, но его рядом не было, и я постаралась запомнить все так, понадеявшись на свою память. Папарацци, которого поймали гопники, не убившие в своей жизни ни одного человека. Появляется вопрос к автору: вы сталкивались с гопниками? Вы знаете разницу между гопниками, скинхедами, бывшими зэками? О чем вы? Вы сами понимаете, что гопниками нельзя считать людей, которые отбывали срок в местах не столь отдаленных? Гопники – просто хулиганье, быдло, которое занимается мелким грабежом, издевательством, несерьезным членовредительством. А тут «пахан»(!!это слово меня просто уничтожило), да еще и у шайки «гопников», который отбывал срок, которому «все равно, кого трахать». Я вообще не понимаю, о чем сцена. А уж фразы, описывающие мастерское владение ГГ рукопашным боем мне не понятны втройне. Она же вампир, а не мастер дзюдо, кто ее учил всем этим штучкам? Если автор не объясняет мне, откуда у его ГГ такие способности, мне кажется, что это Мэри Сью в чистом виде, т.к. она вообще ничего не должна уметь, кроме как кусаться. Она не оборотень, не вурдалак, она вампир.
Но и на это можно закрыть глаза. Папарацци… Я так и не поняла, если честно, какого же дьявола этот юноша с жутко прозаичным именем «Василий» забыл в профессии «ищеек». Судя по описанию, он красив, как ангел, да еще и с длинными волосами, да еще и женственен, насколько я поняла. Что он забыл в папарацци? Почему он не тратил дни на самолюбование, нарциссистические припадки возле зеркала и прогулки по кастингам в рекламу, кино и т.п.? В общем, на мой взгляд, либо внешность, либо профессия в этом случае «ни о чем». И если он папарацци, то как у него может быть такой ровный, длинный нос? Да им же их ломают беспощадно все, кому не лень.
Дальше. Почему гопники, у которых еще и пахан есть, который еще и бывший зэк, привязались к папарацци с загадочной внешностью супермодели? Что он сделал ГОПНИКАМ? Или это была специфическая охрана какой-то суперзвезды? Это все пахнет абсурдом. А гопники? Нет, не пахан, у которого психика не в порядке, который любит мальчиков, а остальные парни, которые мечтали там о тачках и телках… Они что, поддерживали идею грязно насиловать какого-то парня? Опять абсурд.
ГГ постоянно повторяет, что она тварь бесчувственная, ничтожество, монстр, чудовище… И потом вдруг ее прошибает то ли глупость, то ли жалость, и она оставляет свидетеля, влюбившись (!!!) в него с первого взгляда. Нет слов, просто нет слов. Ладно, черт с ней, с логикой.
Персонаж Валера, который все время помогает ГГ, будто она школьница, а не «взрослый» вампир, который, по идее, еще и опытнее самого Валеры. Он показался мне самым реалистичным в этой истории, хоть и творил черт знает, что.
Мне непонятно, сколько же денег умудрилась выцыганить «далеко не супермодель», как себя охарактеризовала ГГ в самом начале, у богатого мужчины. Ладно, допустим, ее вампирские способности творят чудеса, и бедняга просто не обратил внимания, что рядом с ним было чучело, каких мало… Но сколько же наличных у него было, что она их все забрала и поменяла себе всю обстановку в комнате, купила стол, кровать, что там еще она купила… Сколько?!
А строители? Что за строители были, которые под стук молотка не замечали стонов Валеры и его «мальчика» на диване? Хорошо, допустим, они были в соседней комнате, а дверь оказалась закрыта, но мужские стоны в два голоса любых строителей бы просто убили, а об этом не сказано.
Сцены секса меня вгоняли в хохот, прошу прощения у автора.
Сначала ГГ выпивает у папарацци столько крови, что у того «руки обвисают», и он начинает заваливаться, а потом он вполне бодренько с утра взгромождается на ГГ и совершает свое «грязное дело». Я не поняла. Ладно, пусть он киборг и супермэн, и регенерация у него круче, чем у самой вампирши. Еще там сказано, что он застонал от удовольствия (!!!) когда она пила его кровь, ведь шея – его эрогенная зона (!!!)
Да автор не представляет, наверное, что значит насквозь прокусить человеку артерию. Или она пила не из артерии? Я не поняла.
Сама сцена настолько абстрактная, вежливая и практически целомудренная, что я ВООБЩЕ ничего не поняла, что он там делал, что она делала, и как они умудрились так устать от каких-то непонятных передвижений по кровати. Создавалось впечатление, что автор никогда не занимался этим сам (прошу прощения за похабную догадку, но я не стремлюсь обидеть автора, просто высказываю мнение).
Сцена секса Валеры и его бывшего ученика… Петя, кажется? Я точно не помню, потому что меня больше интересовала его личность. Каким-то волшебным образом все приходит в идеальное состояние лишь после одного разговора ГГ с Валерой. А потом этот секс на диване, где грубо и топорно сказано, как Валера «ставил его раком». Опять появилось ощущение, что автор набрался впечатлений о гей-сексе из чужих произведений, причем тоже не очень достоверных, судя по описанию. Это выглядит так странно, что вообще не верится в реальность происходящего. Если это сказка, то ладно, но ведь автор все время претендовал на реализм, а значит, обязан делать реальным ВСЕ от начала и до конца.
И автор, судя по всему, читал слэш больше, чем гет, потому что даже грубое описание «гей-секса» было адекватнее, чем описание гетеросексуального спаривания.
Затем беготня, пафос, крики, боевик, кровь, экшн, и мне наконец стало интересно читать, я почти поняла смысл всего этого. Для меня зажглась идея борьбы за любовь. Но причем здесь обколотый наркотиками папарацци? Причем здесь все это? Откуда оно взялось?
И под конец ощущение, что автору просто осточертело это все, и он захотел ШОКИРОВАТЬ читателя внезапной концовкой. Но она получилась (на мой взгляд) не внезапной, а какой-то абсурдной, опять же, и нелогичной. Почему? Зачем? С чего вдруг? Зачем вообще нужна была эта беготня и этот экшн, если он умер? Причем здесь название «Искупление»? Я не видела искупления ГГ, ничего не видела, видела только, что ее ткнули носом в собственную глупость. А эффектная смерть от лучей солнца напоминает кадр из любительского клипа, склеенного из вампирского аниме под шикарный трэк. Я не верю, ни разу не верю в то, что происходило в произведении, не вижу никакого искупления, не верю в их чувства, не вижу их отношений. Точнее, я вижу голодную идиотку, истеричку, которая хочет от недоразвитого мозгами парня только вкусной крови, а в конце мечется непонятно, из-за чего. Она всю историю причитала о том, что не заслуживает любви, так с чего она вдруг расслабилась под конец? Что, забыла, что она «тварь и нелюдь»? Забыла, что счастье не для нее?
Абсурд на абсурде абсурдом погоняет.
Вернемся к Энн Райс и завышенной самооценке. У Энн Райс все продумано, какой бы бред она порой ни писала, как бы скучны не были какие-то эпизоды. Но они все продуманы, и кто-то может скучать при их прочтении только из-за другого вкуса к литературе. Данное произведение не продумано ни разу, хоть и претендовало на законченность с самого начала. Создалось ощущение, будто автор придумывал каждый следующий эпизод на ходу, импровизируя, но задумка оборвалась на моменте с «гопниками», а финал вообще никак не клеится со всем остальным. Это выглядит, как сырая работа начинающего режиссера, который посмотрел множество чужих фильмов и решил, что может лучше, вдохновился, загорелся, придумал роскошную задумку и умопомрачительно-пафосный финал… А снял никак, ни о чем. Актеры деревянные, декорации картонные, чувства переигранные или недоигранные. Бюджет маленький, сбор тоже не особо впечатляет. «Фильм» себя не оправдал, и если это произведение – дебют автора, то на мой взгляд, он не удался.
Если честно, прочла я «Искупление» через сутки после публикации на сайте, но отзыв писать не хотелось совершенно, просто было лень. Провокацией послужил первый же комментарий, который довел меня до слез, насмешив. Я снова не буду переходить на личности, но объясню, что меня зацепило и заставило высказаться.
«Искупление» - одно из лучших произведений в данном вампирском жанре? Вовсе нет, могу назвать с десяток произведений куда лучшего качества, а это значит, что «Искупление» УЖЕ далеко не одно из лучших. Простоты здесь действительно очень много, органичности я не увидела. И я не заметила никаких размышлений о смысле жизни, о смерти и о любви. И уж точно они не вписываются в повествование, их просто нет. У автора все в порядке с грамматикой, орфографией и пунктуацией, но этого недостаточно. Читается произведение далеко не быстро и не просто, лично мне пришлось себя принуждать дочитать его до конца, а это уже значит, что далеко не каждому человеку «Искупление» покажется простым.
Но правда, от этих вампиров не хочется блевать, над ними хочется смеяться, как над фильмом «Вампирский засос». Это похоже на пародию на вампирский ориджинал.
Реалистичной концовки я тоже не заметила, хоть она и могла бы стать просто потрясающей, опиши автор всю сюжетную линию по-хорошему и доведи он ее до логического конца. В «Искуплении» я не получила ничего. Зато пафоса здесь хватит на несколько книг Стефани Майер.
И я забыла сказать, что на фоне правильной, литературной речи, которая была одной из немногих черт «Искупления», радовавших глаз, слова «чтожжжж», «хоцца» и им подобные просто резали глаз.

С удовольствием почитаю другие ваши ориджиналы, уважаемый автор. Вдохновения вам и терпения.


--------------------
Жаль, что в рай надо ехать на катафалке.

Горит крематорий(с)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blaze Amberit
сообщение 17.8.2011, 8:11
Сообщение #4


Head Editor
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 609
Регистрация: 27.9.2009
Из: г. Чехов, Московская область
Пользователь №: 6



Удивляет меня только одно: впервые у меня совпало мнение с Джо по поводу ориджинала.
То, что я кратко назвал "логика повествования" в свое время, если автор помнит, тут подробно объяснили. В общем-то, если приложить усилия, продумать больше, больше наблюдать за людьми и логикой их поведения (кстати, как ни удивительно, порой для этого будет достаточно поиграть с людями в днд, только надо с разными играть, чтобы манера их поведения как можно ярче проявлялась), я бы даже сказал, больше писать, но писать "в стол", показывать это близким друзьям или компетентным людям, которые смогут недостатки выявить именно в логике, то со временем этот пробел компенсируется.
В свое время ко мне тоже придирались по логическим мелочам в ходе сюжета, правда, это никогда не касалось логики поведения персонажей, тут у меня все было нормально. Так вот прогресс был просто на лицо. Теперь я над этими мелочами сижу и думаю, кручу их в голове, пока не найду такой угол, под которым мозаика сложится. Так что реально советую по собственному опыту, так сказать.


--------------------
_____________________
И Бог шагнул в пустоту. И Он поглядел вокруг и сказал:
— Я одинок. Сотворю себе мир.

Джеймс Уилдон Джонсон
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Эрлиф_*
сообщение 17.8.2011, 11:21
Сообщение #5
No Avatar




Гости






Создалось ощущение, будто автор придумывал каждый следующий эпизод на ходу, импровизируя, но задумка оборвалась на моменте с «гопниками», а финал вообще никак не клеится со всем остальным. Это выглядит, как сырая работа начинающего режиссера.

Данное произведение создавалось как калейдоскоп. И в комментах было написано, что не закончено. Собственно, пару линий можно развить. Стиль манги. Не знаю, почему коммент по поводу незаконченности убрали (((

Пафосности не наблюдалось ни в задумке, ни в исполнении. Где вам она примерещилась? Это же хоз-быт со стёбом над реальностью.
Энн Райс - конечно высший пилотаж, но после всей вампирской серии, я перешла на цикл про ведьм и поняла, что ещё немного и проблююсь. Чем дальше - тем маразматичнее. У неё, наверное, что-то продумано. Даже некисло продумано. Но "в лучших традициях Энн Райс" - было тоже стёбом.

Хотите реалистичности? gaymaletubeточкаcom Не литература, зато про любовь такой, какой многие её хотят видеть )))

Так вот повторяю коммент: произведение не закончено. Автору можно и нужно задавать вопросы по тексту. Возможно вместе мы добьём эту вещь до приличного вида )))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blaze Amberit
сообщение 17.8.2011, 12:06
Сообщение #6


Head Editor
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 609
Регистрация: 27.9.2009
Из: г. Чехов, Московская область
Пользователь №: 6



Шапка была выставлена в том виде, в котором автор прислал ее на ящик.


--------------------
_____________________
И Бог шагнул в пустоту. И Он поглядел вокруг и сказал:
— Я одинок. Сотворю себе мир.

Джеймс Уилдон Джонсон
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джо
сообщение 17.8.2011, 18:48
Сообщение #7


Мисс Черный Юмор 2011
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 22.11.2009
Пользователь №: 207



Гость_Эрлиф_*
Хотите поспорить со мной о чувстве юмора, сарказме и т.п.?..
Это ваше первое произведение или нет? Если да, то на вашем месте я бы промолчала, приняла к сведению и либо послушалась совета тренироваться, либо перестала бы писать вообще. А если это не первое ваше творение, то стоит задуматься, ваше ли это дело, вообще. Может, вы не писатель?
Даже задумка "калейдоскопа" не объясняет кучу абсурда, который вы написали. Это был именно абсурд, а не "стеб", как вы пытаетесь это объяснить. Нет никакого стеба в том, чтобы перепутать гопников, бодигардов, зэков и т.п. Нет никакого стеба в том, чтобы наделать кучу ошибок в откровенных сценах.
Решать, что было пафосно, а что нет - читателю в этом случае, а не автору. Читатель в данной ситуации - я, и я вам повторю, что это было очень пафосно, даже чересчур. Если вы писатель, вы не можете оценить свое произведение трезво, а вот мнение читателя нужно учитывать, а не отвергать, даже если оно вас не устраивает. А "хоз-быт со стебом над реальностью" примерещился, видимо, только вам. Или это, опять же, не оправдавшая себя попытка экранизировать вашу задумку, которая осталась в зачаточном состоянии. Ну не вышло у вас показать стеб. У вас все предельно серьезно и абсурдно при этом.
В третий раз возвращаюсь к проблеме завышенной самооценки. Прямо между строк видно, что вы считаете себя еще и лучше Энн Райс, от которой вас тянет проблеваться. Личный совет: может, вам писать не на форум, а просто так, а потом доплачивать издательствам, чтобы весь этот "стеб" выходил в свет, и все фанаты Энн Райс могли сравнить его с ее творчеством? Только не забудьте большими, жирными буквами подписать, что это задумывалось, как "стеб", ладно? А то не поймут.
Просто такие читатели, как я, видят в вашем неудавшемся "стебе" претензию на реальность, и вот она-то не удалась именно в тех откровенных сценах. Может, это вам лучше сходить на gaymaletubeточкаcom? Если вы уже там были, то стоит вернуться и посмотреть еще, может, чему-нибудь научитесь, чего-нибудь наберетесь. Но лучше переходите к практике в жизни, иначе у вас никогда не получится ничего даже похожего на реальность.
Чтобы стебаться над реальностью, нужна сначала сама реальность.
И когда я читала ваш "стеб", который довел меня до слез не своим юмором, а своей наивностью, я опиралась на тот факт, что в шапке написано "статус: закончен". И меня не трогают никакие поправки, что это будет продолжаться. Честно, меня это даже пугает. Не надо. Начните что-нибудь другое, забудьте про вампиров, "сказки", Энн Райс, хоз-быт стеб и т.д. Это не ваше.
Но следующие ваши произведения в другом жанре я буду ждать с нетерпением.


--------------------
Жаль, что в рай надо ехать на катафалке.

Горит крематорий(с)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ker
сообщение 17.8.2011, 19:47
Сообщение #8


Shinjin
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 18.2.2011
Из: Москва
Пользователь №: 3202



В свою очередь соглашусь с критикой.
Первые строчки заставили меня перечитывать всё заново. И сначала это все-таки было даже похоже на стеб, да.
Ответ автора меня порадовал или умилил - не знаю. Потому что не стала яростно отбрыкиваться, но попробовала перевести все в шутку... "стеб". Вы так неуверенны в своем произведении? Закономерный вопрос: тогда зачем? И ответ точно не оправдывает количество пафоса. Героиня - лучшая традиция Мэри-Сью... как покончила она жизнь самоубийством! Это заставило меня рыдать... почти что.
Не все откомментирую, но на последние абзацы меня просто безумно убивало. Я буду цитировать:

"Это и была рукопись. На зеркале в прихожей была надпись, которую я сначала не увидела: «Ищи в корне». Древняя загадка. Корни есть у дерева, есть и у здания."

Извиняюсь, это вообще к чему?.. может, конечно, были предпосылки и Вы мне о них расскажете?

Следующие строчки:

"Пахло свежей кровью. Ароматной, чуть пряной – кровью моего любимого человека."
"Что останется от человека, после того, как его скинут с пятнадцатого этажа? Не знаете? Поломанная игрушка."
- вот эти строки наводят на то, что в принципе вампирша в нем жратву только и видела. Убейте меня, если это любовь. И это тенденция теперь? Любить человека, только после того, как он помрет? Ну да, мертвые они милые и безобидные ^^ Может, с такими тематиками, вы - лучше врач уж? Хирург? Патологоанатом? Они там в процессе обучения постоянно совершают походы к этажеркам с трупами в формалине. Даже травматологи.
... но особенно:
"Я поцеловала правую руку Василия – ту руку, которой он меня гладил по голове, когда я пила его кровь - больше у него не осталось ни одной целой части тела."
Боже, какой акцент: да она эту руку по тому только воспоминанию и запомнила? Эта строчка даже заставила меня искать скрытую подоплеку. Однако полезных мыслей я не извлекла. Жаль.

"А если точнее, то вампиршей. И я эту сучку знала, правда, я с ней никогда не пересекалась. Но от тех, кто пересекался, даже пепла не оставалось. Злопамятная и маразматичная, она навязывала свои правила игры окружающим, а непокорных уничтожала. Почему она устроила травлю моему Василию – я понять не могла."

Вот Вы знаете, а я тоже не могла. После офигенных заявлений "этой сучки" - тот же результат. У них есть шубы! Сапожки!! И возраст менее 30! Зачем им мертвый "писака"? Что еще нужно женщи... извиняюсь, вампиршам для счастья? Уе... убить захотелось - могли бы и тех же самых вполне доступных непонятных "гопников" по городу кокнуть; их там мало, что ли? А смысл в таких сложностях?) Экшн ради экшена - не катит... Хотя, тут всё так: крутизна ради крутизны, секс ради секса (его еще можно так назвать?).

"Но я милостива. Я подарю тебе жизнь. Думаю, этот мелкий никчёмный писака своей смертью вполне искупил твой промах."
Ок. Тут вариант про "просто захотелось помахаться" отпадает. Появляется более насущные проблемы: детка, да ты продешевила!

Далее Вы можете даже не воспринимать к сурьезу, но блиииин...
" лежало нечто, недавно ещё бывшее человеком" - я так часто слышала и видела эту фразу, но у Вас, на фоне всего, меня приложило немножко. А мертвый он кто? Олень? Лосось?
«Если смысл в этой жизни, если ты убиваешь всё, к чему прикасаешься, всё, что тебе дорого?»
Что-то знакомое. Такая дилемма популярная. Я все не припомню, но Властелин Колец тоже поучаствовал. Только вот - несравнимо же.
И "если", вместо "есть ли" - это специально или опечатка?

"Их шикарный вид не сочетался с грязью подвала. Не сочетался с пятнами крови на полу и на их перчатках."
А чо, контраст же!.. но предложение даже внезапно понравилось х)

И после всего этого... узнав о факте ее суицида, у меня возникла очень такая прозаичная и закономерная мыслишка: "Ну захрена???"
...Что, впрочем, я могу сказать и о ориджинале в целом. Почему - писала еще в начале коммента.


--------------------
Собственно, бывают проблемы только из трех областей: недотрах, трах без любви и когда нет ни того ни другого.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ker
сообщение 17.8.2011, 21:20
Сообщение #9


Shinjin
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Регистрация: 18.2.2011
Из: Москва
Пользователь №: 3202



Насчет врача я погорячилась.
Мне рисуется сцена:
- Руку не в ту сторону пришила?.. Это вообще ничего такого. Это стеб. Бытовуха. Криворуких много...
Нет, неправильный пример. Как раз это - стеб.
К чему я это? Такое отношение к работе ничего хорошего автору не принесет.
Все-таки я выделила главные вопросы: 
Жить или не жить? Убийство или недопротекция? Любовь или канибализм? Вампирша или истеричка? Василий или не Василий? Василий или еда? Рис или макароны?


--------------------
Собственно, бывают проблемы только из трех областей: недотрах, трах без любви и когда нет ни того ни другого.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_kaze_*
сообщение 20.8.2011, 20:17
Сообщение #10
No Avatar




Гости






По предыдущим комментам. Что зацепило.

ДА, именно МадЕмуазель - Вы слово, написанное по-французски, видели?
"Отзыв писать не хотелось совершенно" - Вам за это платят? Потому что иначе - не понимаю, для чего брались. Мне обычно жалко времени на то, чего делать не хочется.
А рабочие могли делать ремонт и под любые звуки из соседней комнаты - им платят за работу, как-никак, остальное волновать не должно. Только как-то быстро - у нас долго ремонт делают и мебель доставляют.

По произведению.
Стиль - отличный. Логика героини для меня вполне убедительна - так что могу утверждать, что существа с подобной логикой мышления действительно существуют.
Сцены с быдло-гопнико-зэками показались слегка неубедительными - но я с ними так близко не сталкивалась, посему не знаю, как же должно быть на самом деле.
Откуда сучка-вампирша прознала про Василия - для меня загадка. Но на месте ГГ я бы обеих порешила. Раз уж она так хорошо умеет драться. А что получается, они выбросили его ночью, затащили в подвал, вернулись написать записку, а потом ждали в пафосных позах, пока ГГня придёт? Ладно, допустим. Но когда ГГня шла в квартиру, солнца не было - ведь дошла. А когда выходила помирать - уже было, да ещё и какое... Это просто погода так меняется?
А вот трупы таскать к себе домой - это куча крови и грязи, чужих запахов, уборки потом гора - противно же, нет? В подвал. Закрыт? Сучка-вампирша же открыла, значит, можно было попробовать. Нету подвала? Ну, это может быть.
Хорошие друзья эти Валера и Петя. Среди людей бы таких побольше.
И последнее - пожалуйста, там, где должен быть дефис, ставьте дефис, а не тире. Глаз спотыкается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джо
сообщение 20.8.2011, 21:12
Сообщение #11


Мисс Черный Юмор 2011
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 22.11.2009
Пользователь №: 207



Гость_kaze_*
Форум создан для того, чтобы комментировать произведение, а не чтобы читать и комментировать чужие посты. К Вам они никакого отношения вообще не имеют, так с какой целью вы их читаете и на них реагируете?
И лично я, к примеру, ни к кому до сих пор не обращалась напрямую, считаю это невежливым. Вы обращаетесь даже не к автору ориджинала, а к одному из оценивших его. Вас каким-то образом трогает мое мнение? У вас завышенная самооценка, и она требует подчинить всех своей «вере»?
Совет: не читайте чужие комментарии, чтобы не «цепляло», пишите по делу.
Ваше «ДА» я могу расценить как попытку спровоцировать во мне приступ агрессии? Что за тон?.. Вы что, пытаетесь показаться умнее, чем вы есть, напирая на ударение в капсе?
Французский я, представьте себе, не только часто вижу в письменном виде, но и знаю. Но доказывать не собираюсь, приведу статью из словаря иностранных слов русского языка.

«МАДМУАЗЕЛЬ — 1) вежливое обращение к девице; 2) почетный титул старших дочерей брата франц. короля и первой принцессы крови, пока они были в девицах; затем он перешел к девицам знатного происхождения, а потом и ко всякой приличной девушке.»

Поэтому ваша попытка надавить на знание языков как-то ни о чем.
Причины, по которым я читаю чужие произведения и пишу к ним отзывы, даже если мне этого не хочется, Вас не касаются. У Вас лично ко мне какой-то негатив, что ли? Вас так цепляет негатив по отношению к автору? Может, дело в личных связях? У Вас какое-то иррациональное желание зацепить всех, кто плохо , по-вашему, относится к автору?
Если Вы не понимаете, ради чего человек берется за что-то, это значит только одно – ограниченность вашей фантазии. И Ваше обычное отношение к вашему же времяпровождению меня, уж поверьте, не интересует.
Насчет рабочих… Я не говорила, что они должны были бросить инструменты и уйти. Но автор мог бы как-то описать их реакцию на эти звуки, иначе выглядит все так, будто в России занимающиеся сексом мужчины в соседней комнате при посторонних людях – это нормальное, обычное дело. А это не так.
А теперь уже я скажу, что зацепило меня в Вашем комментарии. Вам же это позволено.
«Стиль отличный. Логика героини для меня вполне убедительна – так что могу утверждать, что существа с подобной логикой мышления действительно существуют».
Как ни прискорбно признавать, это действительно так. И я пока не вижу никаких оснований для того, чтобы считать Вас значимой личностью в области критики. Стилистика – не ваше, это точно, оценка ее – тоже. Про логику я вообще промолчу. Вы даже не удосужились зарегистрироваться на сайте, а претендуете на позицию чуть ли не профессионала, чье слово – последнее правильное.
В следующий раз пишите, пожалуйста, только «по произведению», вспомните о гордости и не ведите себя так, будто вы с автором «с одного района» и обязаны за него вступиться.


--------------------
Жаль, что в рай надо ехать на катафалке.

Горит крематорий(с)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 6.12.2016, 22:52IPB Romantic Style